[MHSC-EAG] Il n’y avait pas penalty pour le CFC

De nombreux médias ont souligné l’erreur d’Hilton qui s’est laissé embobiner par Thuram junior et qui n’a pas pu empêcher de le faire tomber et de provoquer ainsi un penalty au final JUSTIFIE. L’avis du Canal Football Club est similaire mais la conclusion est différente. Olivier Dacourt considérant à la relecture des images que « le joueur tombe avant de passer devant Hilton. Ses deux jambes se touchant avant même qu’Hilton ne le tacle. »

Ainsi l’attaquant joue parfaitement le coup (ce que tous les médias ont souligné) et le penalty n’était pas valable pour les consultants de Canal Plus. Impossible en tout cas pour l’arbitre de siffler autre chose tant à vitesse réelle, Hilton semble tout embarquer sur son intervention. Le capitaine pailladin ne touchant pas le ballon et les arbitres jugeant un tacle licite ou non en fonction de la capacité du défenseur à dévier la trajectoire du ballon et non à faire tomber l’attaquant.