L’After Foot déçu par le jeu du MHSC

Forcément. Dans l’After Foot, entre Daniel Riolo et autres journalistes ou consultants, les Pailladins étaient souvent à l’honneur dans l’émission phare de RMC. Après la défaite face au Paris SG, les chroniqueurs d’un soir ont déchanté. Notamment Frédéric Piquionne: « Que de regrets sur le jeu montpelliérain, les milieux de terrain ont été inexistants. Nous n’avons pas reconnu les Mollet et les Savanier. Il manquait surtout le moteur de l’équipe, Andy Delort. Le MHSC les a laissés jouer, en laissant notamment des espaces de 5 mètres sur leur adversaire direct. Même si ce n’est pas l’équipe titulaire, les mecs sont professionnels. Ils n’ont pas su répondre aux attentes qu’on pouvait avoir d’eux après leur début de saison. J’ai l’impression qu’ils se sont liquéfiés juste parce qu’ils affrontaient Paris. J’ai pas envie de croire que Der Zakarian a demandé à ses joueurs d’attendre et de progresser en contre. »

Son de cloche à peu près similaire chez Jonathan McCarthy: « J’ai été relativement déçu par ce qu’a proposé Montpellier contre le PSG. Je m’attendais à un petit peu plus. Je me demande si le trio Ferri/Savanier/Mollet qu’on se régale de voir jouer en Ligue 1, n’était peut-être pas trop osé quand il s’agit d’affronter Paris. Le Tallec, plus sur défensivement, aurait pu débuter. Outre ce point, l’absence de Delort a fait très mal. C’est clairement un des mes 3 joueurs préférés en Ligue 1 et samedi, il n’a pas manqué juste pour son apport offensif mais aussi pour toute l’énergie qu’il met dans une rencontre et la manière dont il déclenche le pressing. Yun n’a pas du tout eu la même activité. Enfin, j’ai trouvé Sambia et Ristic très en dedans. Leur rôle est très important et là, je les ai trouvé absent. On est tous déçus par cette prestation loupée par Montpellier car on attendait beaucoup d’eux. Pour autant, ça ne remet pas en question ce qu’ils font depuis un moment. »