L’After Foot pas tendre avec les Pailladins

Sur RMC, les journalistes de l’After Foot n’ont pas été tendres avec les Pailladins et ce qu’ils ont proposé au Parc des Princes.

Ils ont commencé leur intervention à propos du MHSC, en comparant ce match avec un match de coupe de France du PSG en janvier 2020 et soulignant que « même cette équipe de DH avait posé plus de problèmes aux Parisiens, en étant plus présent dans l’état d’esprit. » Le collectif montpelliérain a plusieurs fois été comparé à des « plots ». Le ton était donné.

Par la suite, ils ont une nouvelle fois souligné, comme beaucoup de leurs confrères, les absences alternées de Téji Savanier et d’Andy Delort et leur impact sur le collectif de Michel Der Zakarian. Pour eux, cet enchaînement de résultats négatifs depuis le match aller face à ce même PSG est une déception, notamment due à des « balbutiements tactiques qui ne ressemblent pas à la Paillade« . Une première pique concernant le coach arménien du MHSC à la suite de ses choix tactiques suivie d’une seconde avec un « 4-4-1-1 et une tactique frileuse » mise en place au début de la partie.

Les joueurs ont aussi essuyé les critiques, en commençant par les derniers remparts, Jonas Omlin et Dimitry Bertaud, qualifiés purement et simplement de « gardiens nuls ». Et enfin la défense, et les trois axiaux particulièrement, Vitorino Hilton, Daniel Congré et Pedro Mendes ont été « trop justes », pour les journalistes, face à l’armada offensive et la rapidité des attaquants parisiens. Le défenseur portugais a été fustigé pour son échange de maillot à la mi-temps mettant en cause son état d’esprit, une certaine « soumission psychologique car c’était son adversaire direct ». Un acte qui selon Kévin Diaz et Jonathan MacHardy aurait dû se passer à l’abri des caméras.

Ainsi, c’est une soirée bien sombre qui s’est conclue par de nombreuses critiques qui on l’espère auront le mérite de toucher l’égo et le mental des Montpelliérains afin de repartir de l’avant contre Lens, dans une semaine.