Dall’Oglio revient sur les départs de Congré et d’Hilton

Dans 100% Paillade, une question a été posée par Bertrand Queneutte au sujet des départs de Vito Hilton et de Daniel Congré. Deux défenseurs expérimentés qui auraient pu permettre de combler l’absence de Mamadou Sakho, recrue présumée fragile. Voici la réponse de l’entraîneur montpelliérain.

« Quand on récupère Mamad’, on savait qu’il y aurait beaucoup de travail sur le plan physique. Il a mis les bouchées doubles pour revenir, il faut reconnaître qu’il a beaucoup travaillé. Il a montré beaucoup de détermination et quand on a un joueur comme ça, il est dur de s’en passer. Puis on savait qu’il avait besoin de temps de jeu et un garçon comme lui, quand il est dans la compétition, c’est compliqué de le sortir. Sa blessure pouvait arriver et cela fait partie du jeu… C’est toujours simple de dire qu’on aurait pu garder Congré ou Hilton. Mais un Hilton, on ne lui dit pas qu’on le conserve juste pour l’avoir sous la main. C’est un sportif, il y a des discussions, il y a un contrat… Ce n’est pas aussi simple de faire un tel constat. On est parti sur une autre idée avec le club, malheureusement, on a aujourd’hui des absents mais on voit le jeune Estève qui est plutôt intéressant, c’est une autre politique. C’est aussi bien comme ça. »

(Source: FBH)